『セルフワーキング・トリック』のあれこれ
はい。http://d.hatena.ne.jp/dr-koji/20050602#p2さんからネタをパクってます（自爆）。
ま、良い話題だと思ったので私もひとこと、ということでここは一つよしなに。
で、セルフワーキング。字面そのものから言えば、定義としては、
ということになるのかな。なぜなら、普通の『非セルフワーキング』の場合、workしてるのは演者だから。これは "work" という単語を『仕事をする』以外に『効果がある』という意味に拡張しても同じ結論になる。ただ、上の定義だと言葉が変なんだけど（笑）
あ、ここで言う『トリック』とは、いわゆる『タネ』のことを指す。『マジック』じゃなくて『トリック』、という区別はたかむらしのぶさんの『虚構の理』を参照。
もう少し突っ込んで考えてみると、演者がトリックを主体的に行っているのではなく、ルーティーンそのもの、表面に見えている手続きそのものにトリックがあるもの、ということになるだろうか。もっと言えば、トリックが演者の手中になく、手続きそのものの中にある、ということになるか。
だから、もっと端的な、オレ流の定義はこうだ。
原理に全面的に寄りかかったネタ
そうは言っても、特に電卓系数理トリックなんかは顕著だが、ここまでなら（これだけだったら）あくまでも『トリック』であって、『マジック』ではないのである。もっと直感的に言えば『不思議じゃない』のである。『ふーん、そんな法則があるんだ。へぇ』ってなってしまうのだ。そして、セルフワーキングのほうが、そうでない『普通のネタ』よりも、この『現象をマジックとして成立させる』ことにより大きな困難を伴うのだ（その点、ナポレオンズ師は、上手いと思う）。
しかし、そういう『原理』の存在というか気配を消すことができれば、とても不思議な現象を起こすことも可能である。秘技を惜しみなく連発するルーティーンよりもウケることもよくある。事実、私の一番ウケる演目は、セルフワーキング事典に載っている『ごちゃまぜ予言』だ。*1
そうやって『マジック』として仕立てるためには、言葉による誘導や、場合によっては元来不要だったシークレットムーブを投入することもある。本末転倒、と言われるかも知れないけど（笑）。
そう考えてくると、『セルフワーキング・トリック』は存在するが『セルフワーキング・マジック』というのは存在しないことになる。あの事典、改題するべきだと思うんだけどどうだろう。
‥‥いや、持ってないんだけどさ（自爆）
